Vent de Xaloc

Dicen que la realidad acaba superando la ficción. Y eso le pasó a este libro, escrito antes de la llegada de Trump a la Presidencia de EEUU o los juegos de poder con los que la política íbera nos ha obsequiado desde las dos elecciones indecisas que los celtíberos dejamos encima de la mesa para enviar un claro mensaje a nuestros políticos: "no nos fiamos de vosotros, de ninguno". Y luego dicen que el pueblo no es sabio, ... (esbocen una sonrisa escéptica sobre mi foto). Pues bien, Juanjo escribió este libro y si puedo adivinar su intención, creo que es tanto un grito a la cara de tanto personaje "público" como a las tramas ocultas del periodismo, los creadores de imagen, todas aquellas personas que deberían cumplir con el papel que les hemos confiado de informadores y que al final, arrastrados por sus propias filias, fobias e intereses son los primeros en fallar a la gente y por medio de sus autoengaños o deliberadas mentiras crear las bases de tanta y tanta decepc

Simplemente, apabullante. No es un ensayo. No es, por supuesto, ficción. Es un conjunto de documentos originales desclasificados de los archivos del GRU, NKVD, Komintern, completados con  los correlativos interceptados por los sistemas de desencriptación de los Servicios Secretos Británicos entre 19 de julio de 1936 y el final de la guerra civil española. Material histórico en estado bruto.  Los comentarios que se hacen, son marginales y explicativos del documento, traducido del ruso, inglés o francés normalmente. Desfilan todos los personajes de este drama. Los relatores son André Marty, Ilya Eherenburg, V. Gorev, Antonov-Ovseenko, Ratner, Voroshilov, … y al fondo, la sombra ominosa de Josef Stalin, jugando su partida. Esta serie de documentos me confirma en mi convicción que el mejor relato de la guerra civil es el de Hugh Thomas. Mejor que Payne y por supuesto infinitamente mejor que el tendencioso Preston. Y destierra al rango de basura la interpretación de Javier

"MENOS QUE CERO", Bret Easton Ellis. Editorial Anagrama Escribí esta reseña el 3 de marzo de 2012 a las 23:24, pero Facebook no es un sitio adecuado para colgar estas cosas. Aprovecho los comienzos del blog   para esta digresión, antes de meterme con libros nuevos. (english translation below) Hace mucho tiempo que no releía esta novela. Cuando la compré en 1988 (no recuerdo porqué o quién me la recomendó) me impresionó fuertemente. Y no es para menos. Desde el punto de vista narrativo, cabe señalar el traslado de las técnicas cinematográficas al relato, lo que le da una fuerza propia, te sumerge en el vértigo de la acción, que es lo que busca el autor, naturalmente. Esta historia no puede contarse despacio, ya que los personajes están inmersos en una espiral que no deja de acelerarse y en ciertos momento parece como si fuera capaz de capturar al lector y arrastrarlo. La trama, aparente y calculadamente incoherente del principio, va ofreciendo un cuadr

Editorial Éride Ediciones 2016 Que seas invitado a escribir una reseña es un honor y un privilegio. Pero también una responsabilidad. A fin de cuentas he escrito antes algunas reseñas por pura diversión, pero dudo estar especialmente cualificado para la tarea. Así que allá vamos. La autora de este libro ingresa en la afortunadamente creciente lista de mujeres que desde el siglo XIX y de forma paralela al proceso de emancipación femenina nos han ido ofreciendo su perspectiva del mundo, los humanos y nuestras relaciones. Sobre las mujeres se ha escrito durante milenios, mucho, si …, pero por varones principalmente. Y eso implica que ineludiblemente se escribe sobre algo que no se conoce, que los peculiares modos masculinos de entender la vida distorsion an el enfoque. Tolstoi pudo ser un atento observador del alma humana, pero a mi me hubiera gustado conocer la versión de la historia, contada por Ana Karenina directamente. Los hombres tendemos por algún motivo que se me oculta a